Mentira en cancer de Cristina Kirchner?

Cristina Kirchner sigue utilizando el luto como recurso

La sorprendente revelación del día sábado 7 de enero de que finalmente Cristina Kirchner no padece cancer sino un tumor benigno (adenomas foliculares) despierta sospechas por todos lados, especialmente teniendo en cuenta los antecedentes de los protagonistas de esta “historia de milagro”.

Independiente de alegrarme de que alguien no tenga cancer (no se lo deseo ni al peor de mis enemigos), no deja de llamar la atención la forma en que se manejó toda la situación. La tranquilidad de la conferencia de prensa en la que se hizo el anuncio, las bromas al vicepresidente Amado Boudou sobre el tema de la sucesión interina y la preparación minuciosa de la marcha “espontánea” de los militantes al hospital estilo “descamisados de Evita” son algunos de los indicadores de que esto podría tratarse de una maniobra mas de la inteligencia nazi-goebbeliena del sórdido entorno que aconseja a la Presidenta.  Imposible de probar por otra parte, salvo que algún médico del hospital Austral revele los resultados completos que se le hicieron a la biopsia en la que se basó el diagnóstico.

Cristina Kirchner ya probó el rédito político enorme que produce la tragedia y la piedad con la muerte de su marido y ex-presidente Néstor Kirchner.  No sería extraño, teniendo en cuenta el largo uso que están haciendo del episodio anterior (luto extendido, menciones permanentes e innecesarias), que la maquinaria K vuelva a apelar a un recurso similar ahora que el viento de cola de la economía mundial no es tan favorable y están comenzando a hacer algunos ajustes a los subsidios que van a causar dolor a una población adormecida por el dulce sopor de la siesta de la abundancia y la indolencia.

Cristina Kirchner anuncia su gabinete para 2011


Después de su triunfo en las primarias de Agosto de 2011 Cristina Kirchner anuncia su nuevo gabinete si gana en Octubre y Noviembre (primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina):

Presidente: El (ella -con minúscula- le respeta ese lugar hasta que vuelva)
Vice-Presidente: Nadie (kri, kri, kri…)
Jefe de Gabinete: algún pendejo de la Cámpora que leyó 3 apuntes del Ciclo Básico (estamos buscando al más despeinado para que parezca progre)
Jefe de Protocolo: “Calos” Menem, nadie hizo la Casa Rosada tan divertida (conocimos el champagne con pizza! Y nos dejó el Tango 01 para ir a Santa Cruz a dormir la siesta!)
Ministro de Justicia: Hebe de Bonafini, porque todavía le quedan unos juicios para cobrar.
Ministro de Economía: Moreno, le cierran todos los números (léase “encierra todos los números”)
Pte. Banco Central: Schoklender, alguien en quien confiar las reservas
Ministro de Cultura: Moyano, porque entiende hacia donde va la cultura nacional
Ministro de Salud: Fito Paéz, detecta cuando hay un problema de asco en la dieta nacional
Presidente de la AFA: Grondona, es de nuestra “Famiglia”, y sólo lleva 30 años gobernando
Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca: para qué? Si lo que queda lo vamos a expropiar
Director Biblioteca Nacional: Maradona o La Tigresa Acuña, por su background académico
Canciller: Aníbal Fernández, no sabe inglés pero fue a Miami en la “Plata Dulce” (1981)

Sección especial de nuevos embajadores:

1)UNESCO: El Bambino Veira, por su carisma con los chicos
2)ONU: Viktor Hugo Morales, ya viajó con nuestra guita por el mundo
3)Francia: Nadie, no es importante
4)EEUU: Nadie, van a desaparecer
5)Inglaterra: Nadie, cuando le declaremos la guerra va a ser innecesario
6)China: Tu-Sam, para que traiga las inversiones que prometieron esos cara de plancha!
7)Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua: Nadie, si somos el mismo país!
8)Israel: D’Elia, por su trayectoria en la memoria del Holocausto
9)Suiza, Cayman Islands, Uruguay, Jersey Islands: Jaime o De Vido, alguien tiene que cuidar la guita de EL.

Cristina Fernandez de Kirchner elige como candidato a vicepresidente a Amado Boudou

Como si fuera poca la hipocresía, el gobierno de pseudo izquierda que tenemos escoge a un candidato a vice presidente salido del CEMA, una guarida de (en teoría) gorilas de ultra derecha. Yo estudié en el CEMA, y ojalá me permitan acceder a las calificaciones de este personaje Boudou, yo creo que Macroeconomía básica (Jorge Ávila) no la aprobó (yo saqué A+, la mejor de la clase).

El único economista tan miserable parecido a este personje converso que existe en Argentina es Lusteau. Un campeón del romance farandulero que después de impulsar la confiscación del 45% de la facturación (no de la ganancia) de los productores sojeros que salvaron a Argentina de la africanización, escribe en LaNacion, un periódico que los productores agropecuarios solíamos respetar.

Conferencia de prensa de Cristina Kirchner (CFK) del 29 de Junio de 2009

En su conferencia de prensa de hoy, Cristina Kirchner sigue ignorando el fuerte mensaje popular de las elecciones de ayer.  Parece que sigue viviendo en una nebulosa de un mundo paralelo:

1)Dice implícitamente que “ganaron” porque sacaron 31% de los votos a nivel nacional, todo una falacia.  Primero, eso significa que 69% de la gente votó en contra, en una elección que ellos mismos (los K) plantearon como plebiscito de la gestión.  Si eso no es una derrota… Pero los mas “grave” es que están contando como propios votos de peronistas del interior, votos que corresponden a gobernadores y caudillos que hoy se los quieren comer crudos a los K, y que están pensando en elegir un nuevo lider peronista pronto
Sigue leyendo

Quienes ganaron y quienes perdieron en las elecciones legislativas de Argentina en 2009

El primer ganador es la democracia, alguien que tenía 60% de opinión positiva y el control del aparato del estado pierda tan contundentemente es un triunfo claro de la ciudadanía, que todavía muestra cierto nivel de independencia.

Gana la República, deberán volver a respetar la división de poderes, especialmente porque pierden los K el control de órganos como el Consejo de la Magistratura que presiona a los jueces con critero político descarado (pero hay que esperar hasta diciembre).
Sigue leyendo

Las opiniones de Jorge Luis Borges sobre Perón, el peronismo y los peronistas

Borges es sin dudas el talento literario mas iluminado que haya nacido o vivido en Argentina.  Su capacidad y calidad para escribir apenas sobrepasan el valor y la gracia de sus comentarios ácidos. En complicidad con su amigo Bioy, disecaron a varias vacas sagradas de Argentina y el mundo literario, desde José Hernández (autor del Martín Fierro), hasta Sábato y Mujica Lainez (uno por malo, otro por pedante) y por supuesto Perón.  Quizás por esta actitud de humor soberbio e irónico es que nunca recibió el premio Nobel.  Por esa misma razón, por la gente que no lo comprendía y lo leía literalmente, tenía mas enemigos que admiradores.  Es paradójico que con el crecimiento de la ignorancia y la despolitización de la sociedad argentina, la gente “común” comienza a admirarlo y a valorarlo como un gran escritor, pero no porque lo hayan leído, es porque alguien en la tele lo dice…

Conoce en qué se equivocan los “falsos progresistas” de América Latina.

Extraje unas pocas frases del maravilloso libro blanco grande como un ladrillo que escribió Adolfo Bioy Casares sobre sus experiencias con Borges (llamado “Borges”).  El libro está editado por Ediciones Destino (Editorial Planeta) en Septiembre de 2006.  A continuación algunas de las visiones de Borges de este movimiento político que sigue dominando la escena del poder en Argentina (no me quiero imaginar lo que diría de los Kirchner si a Perón lo zamarreaba así):

“La gente decía que Dios era peronista. Qué gusto el de Dios: no me extraña”

“La peor desdicha es que lo derrote a uno gente despreciada:…, los peronistas a nosotros.”

“Sabés que Perón, Perón, que grande sos! es una marcha escocesa? Está bien, porque demuestra que todo es de pacotilla en este país” (La historia oficial de la Marcha Peronista es que viene de la marcha de la comparsa (como no!) El Rosedal, que Perón escuchó en el Teatro Colón (comparsa en el Colón, claro…) en un acto del sindicato de gráficos.  Habría sido compuesta por el obrero Rafael Lauría en 1948.  Otros piensan que viene de una adaptación de la marcha del equipo Barracas Juniors, compuesta por el escocés Juan Streiff.  Para otros viene del vals La Calandria Ciega, compuesto por José Figueroa.

“La fealdad de estos lugares (refiriéndose a Avellaneda y Puente Alsina) parece predestinarlos para Perón y el peronismo”

Borges relata que “el destino le deparó uno de los momentos mas felices de la Historia Argentina”. Cuenta que lo conduce un taxista borracho, que va manejando como loco, a llegar al destino, el taxista borracho dice: “Hijos de Espejo, de Astorgano, de Perón, de Eva Perón, de Alsogaray y de todos los ladrones hijos de tal para cual”.  Borges reflexiona: ¿Te das cuenta? ¡Si un hombre así está con nosotros hay esperanzas para la Patria!


Borges conoce “el autor de La Marcha de la Libertad , Rodríguez Ocampo, y dice que es “anti-peronista for the wrong reasons” , porque es un señor de horca y cuchillo; porque está en contra del lado ´populachero y guarango del peronismo . Dijo que él, ante todo, es monárquico y carlista [...]. Le dije que la clase media era lo mejor del país y que tal vez Sarmiento fuera el más gran hombre que este país haya producido” (16-9-69)

Conoce cómo el gobierno populista peronista/kirchnerista se beneficia del boom de los commodities, al igual que países africanos gobernados por dictadores. 

Conoce por qué Argentina debe su prosperidad reciente a Monsanto, los creadores de la soja moderna.

En Argentina (y toda América Latina) hace falta una redistribución del ingreso

La redistribución del ingreso en sociedades pobres como las de América Latina debería ser una prioridad de la clase dirigente.  Las escandalosas diferencias entre los que tienen mas y la enorme base de la pirámide poblacional es a la vez causa y consecuencia de los males que sufren estos países.

La redistribución del ingreso es un caballito de batalla y muletilla de casi todos los políticos, especialmente de los populistas, los nacionalistas y los de izquierdas.  Sin embargo, pocos conocen como hacerlo de manera eficiente y sostenible.  Dentro de la ciencia económica, la redistribución del ingreso es una de las áreas con menos evidencia empírica y con indicadores mas débiles (como el coeficiente de Gini). Si para los economistas es un área difícil, para un político populista es una ciencia indomable e inalcanzable.  La redistribución del ingreso, además, tiene la desagradable característica de ser un proceso de largo plazo, al menos cuando está bien hecha.
Sigue leyendo

El 28 de Junio hay que recordar quienes apoyaron el intento de los K de confiscar aún mas los ingresos del campo y acabar con los pueblos del interior

Es importante que al momento de votar, cada uno mire las listas detalladamente y revise si en ella están los que votaron a favor de la Resolución 125.  Es importante también ver si en las listas que van a votar se encuentran gobernadores, intendentes y concejales que cobardemente apoyaron la resolución o se hicieron los distraídos cuando esta resolución era la carta de defunción para las dinámicas economías de los pueblos que representan.
Sigue leyendo

Qué votar en Buenos Aires? Stolbizer/Alfonsín o De Narvaez/Solá?

Al votante opositor de la provincia de Buenos Aires se le plantea un dilema al momento de escoger la boleta.
Sigue leyendo

La maquinaria casi perfecta de los gobiernos populistas de Argentina y Venezuela.

La maquinaria construida y perfeccionada por los gobiernos populistas permite un mecanismo de concentración y retención de poder extremadamente afinado.   El funcionamiento de la maquinaria es así:

1)Gobiernos anteriores, etiquetados como “de derecha” o (aún peor, la palabra maldita) “neoliberales” cometen tropelías de todo tipo, que generalmente combinan corrupción, desamparo social de la clase baja y poco aprecio por los llamados “derechos humanos”.  Junto a esto, aplican ciertas políticas correctas como apertura económica, desregulación y privatizaciones.
Sigue leyendo