Roberto L’hopital | Español - Un blog políticamente incorrecto, y consejos para bon-vivánts

Al votante opositor de la provincia de Buenos Aires se le plantea un dilema al momento de escoger la boleta.

Por un lado, el binomio De Narvaez/Solá tiene chances mucho mas claras de infringirle una derrota determinante en el único distrito importante que le “queda” al régimen kirchnerista. De hecho, es algo que la dupla ya consiguió parcialmente, a la luz de las encuestas que circulan, que le dan a Kirchner una pérdida de 10 puntos respecto de 2007. Aunque Kirchner consiga salir primero por un puñado de votos, igual será una derrota importante que seguramente acabará con este ciclo definitivamente en 2011, ya que sólo logrará un tercio del electorado respecto de dos tercios que claramente están plebiscitando en forma negativa su gestión.  Aunque la oposición llegue dividida a 2011, y en el escenario que Kirchner o Scioli pueda imponerse por pocos votos en una primera vuelta, en la segunda vuelta tendrían una derrota catastrófica por el alto rechazo que genera en 2/3 del electorado.  Volviendo a 2009, sin embargo, la ambición del espectro opositor es cosechar mas votos que Kirchner en forma individual, dejando al Santacruceño/Bonaerense sin ninguna ropa para vestir la derrota.

Como alternativa, el acuerdo Coalición Cívica-Radicales-Socialistas-(y también exKs) promete mas valores republicanos, transparencia y honradez, pero mas allá del envión de imagen que les proporcionó la muerte de Alfonsín, no parecen tener (al menos a la fecha) la fuerza para imponerse, ni para llegar al segundo lugar, mas allá de las rejuvenecedoras y refescantes victorias que obtengan en el interior agropecuario de la provincia.

Qué votaría si pudiera? Depende.  En el corto plazo conviene la derrota mas categórica posible del modelo kirchnerista, por lo que votaría por De Narvaez/Solá.  Esto acelereraría el ocaso del régimen y daría lugar a que entre Reutemann y Macri definan un candidato potable a presidente por parte del peronismo en 2011, dejando fuera de la competencia a Scioli, que caería en desgracia junto al matrimonio K, o al menos perdería totalmente las chances de ser candidato a presidente, porque lo mas probable es que alguien que estuvo con Menem, Duhalde y Kirchner, ahora se reconvierta a la nueva tendencia predominante.  Es altamente probable que este escenario se dé igualmente aunque De Narvaez-Solá no lleguen primeros en el recuento de votos, ya que Kirchner cederá obligatoriamente poder a favor de Reutemann y el grupo DeLaSota/Schiaretti/Busti/Romero.

A largo plazo, conviene que aunque Kirchner salga primero (y luego pierda en 2011), quienes crezcan sean quienes defienden valores de honradez y transparencia, de democracia y republicanismo, gente que ha luchado contra el régimen una batalla desigual en estos años.  Esta gente, especialmente Stolbizer y Alfonsín, representan valores coherentes, que contrastan contra una cultura republicana mas laxa de un Solá, que fue gobernador Duhaldista/Kirchnerista, de los intendentes del conurbano que apoyarán secretamente a esta lista (traicionando una vez mas) y de la tibieza moral del PRO, que no se atreve a confrontar al régimen en su lado mas oscuro.  Una buena elección de esta fuerza le permitiría llegar a 2011 con chances reales de enfrentar al candidato Macri/Reutemann.  En ese caso tendríamos una elección donde exista una alternativa real al peronismo y ya no una elección interna del peronismo para elegir presidente como sucedió estos años, escenario que ayudará a reconstruir partidos políticos sólidos al estilo de las democracias europeas.

Sin embargo, se debe resaltar que dentro del Acuerdo Cívico no todo es tan transparente como ellos dicen. Hay ciertos resabios del peor radicalismo como Leopoldo Moreau y otros dinosaurios que siguen ejerciendo poder dentro de la estructura partidaria. Otro error de esta coalición fue rechazar el valioso aporte intelectual de Ricardo López Murphy, quien tiene una posición mucho mas cercana a la ideología que cohesiona a este grupo que la que los propios miembros piensan. Sólo una anteojera ideológica y prejuiciosa está impidiendo el acuerdo entre el Bull Dog, Carrió y el radicalismo.  Luego de la experiencia desastrosa del manejo de la economía de los gobiernos radicales, esta coalición no se puede dar el lujo de despreciar materia gris en este lado flaco.

Pero la principal crítica es que el Acuerdo está alojando a Julio Cleto Cobos y sus huestes, personajes que no dudaron un instante para sumarse al proyecto hegemónico de Kirchner a cambio de acumular cierto mezquino poder.  Viendo el barco hundirse, ahora saltan como ratas a salvo al partido que los vió nacer, abandonando y traicionando a quién los alojaba hasta hace pocos meses, una conducta sólo digna de Scioli y los grandes estadistas (”barones”) del conurbano bonaerense.  No termino de entender a la opinión pública, o al menos a lo que dicen las encuestas, que Cobos es el político con mejor imagen.  Cómo puede ser popular alguien que en lugar de decir “Yo voto en contra CARAJO”, dice “mi voto es no-positivo”?